
ο Κάρολος Δαρβίνος σε ηλικία 59 ετών
Σήμερα, 12 Φεβρουαρίου, είναι παγκόσμια ημέρα Δαρβίνου. Είναι η επέτιος των γενεθλίων του Δαρβίνου, του ανθρώπου που επηρέασε τον τρόπο σκέψης μας και την αντίληψή μας για τη θέση μας στον κόσμο, κατά την οποία τιμούμε τη ζωή του και το έργο του. Αυτήν τη μέρα γίνονται διάφορες εκδηλώσεις ανά τον κόσμο από διάφορες ομάδες, όχι απαραίτητα επιστημονικές.
Το Δαρβίνο σίγουρα όλοι σας θα τον ξέρετε για την περίφημη θεωρία της εξέλιξης των ειδών που διατύπωσε. Όμως τι ακριβώς είναι αυτή η εξέλιξη;
Η εξέλιξη είναι η διαδικασία κατά την οποία οι οργανισμοί αλλάζουν με το χρόνο. Ο Δαρβίνος διατύπωσε τη θεωρία της εξέλιξης μέσω φυσικής επιλογής, σύμφωνα με την οποία οι οργανισμοί που είναι καλύτερα προσαρμοσμένοι στο περιβάλλον έχουν μεγαλύτερη πιθανότητα να επιβιώσουν αφήνοντας έτσι περισσότερους απογόνους. Έτσι, σταδιακά, σε διάστημα πολλών γενεών, τα είδη αλλάζουν. Αυτός παραμένει ο κορμός της σύγχρονης εξελικτικης θεωρίας, αν και η θεωρία αυτή έχει εμπλουτιστεί με μεταγενέστερες προσθήκες για πράγματα άγνωστα στην εποχή του Δαρβίνου, π.χ. το ρόλο των γονιδίων. Ο Δαρβίνος πίστευε ότι η ποικιλομορφία που παρατηρείται στους οργανισμούς προέρχεται από τις επιροές του εξωτερικού περιβάλλοντος που με κάποιον τρόπο μεταδίδεται στην επόμενη γενιά. Σήμερα γνωρίζουμε ότι οφείλεται κυρίως σε γενετική ποικιλομορφία η οποία είναι αποτέλεσμα γονιδιακών μεταλλάξεων που κληρονομούνται στους απογόνους.
Κάτι άλλο σημαντικό που παρατήρησε ο Δαρβίνος και αργότερα με την εξέλιξη της επιστήμης της βιολογίας και γενετικής και της τεχνολογίας υποστηρίχθηκε ακόμα περισσότερο είναι η κοινή καταγωγή των οργανισμών, δηλαδή ότι όλοι οι οργανισμοί, όσο και αν φαίνονται διαφορετικοί εξωτερικά, έχουν κάποιες βασικότατες ομοιότητες (στη δομή, στο μεταβολισμό, στην αναπαραγωγή κλπ), άρα όλοι προήλθαν από έναν κοινό πρόγονο. Αυτό άλλαξε εντελώς την επιστήμη της ταξινόμησης των οργανισμών, η οποία σήμερα αναζητά την εξελικτική συγγένεια μεταξύ των οργανισμών χρησιμοποιώντας γενετικές αναλύσεις με απότατο σκοπό να αποκαταστήσει το “δέντρο” της ζωής, δηλαδή να αναπαραστήσει διαγραμματικά τις εξελικτικές σχέσεις μεταξύ των οργανισμών, και όχι την απλή κατάταξή τους σε κατηγόρίες με βάση τα μορφολογικά τους χαρακτηριστικά.
Η εξέλιξη δεν είναι απλώς μια θεωρία όπως πιστεύουν πολλοί. Αντιθέτως είναι μια πραγματικότητα που υποστηρίζεται από παντού: από τη γενετική, από την παλαιοντολογία, από την εμβρυολογία, αλλά και από πειραματική απόδειξη. Κοιτάξτε λίγο έξω τους τόσους πολλούς και διαφορετικούς οργανισμούς, με την τόσο μεγάλη ποικιλομορφία, αλλλά συγχρόνως και την τόσο μεγάλη ομοιότητα μεταξύ τους και αναρρωτηθείτε: Από πού προήλθε όλη αυτή η βιοποικιλότητα; Δε φαίνεται σαν να έχουν προέλθει από κοινό πρόγονο; Και αν έχετε και απολιθώματα μπορείτε να τα συγκρίνετε με τους σημερινούς οργανισμούς. Δε μοιάζουν πάρα πολύ; Επομένως η εξέλιξη είναι μια καταφανής και αυταπόδεικτη πραγματικότητα.
Οι αντιδράσεις στην εξελικτική θεωρία ήταν ανάμεικτες από την αρχή. Κάποιοι την υποστήριξαν ένθερμα, κάποιοι άλλοι τη δέχθηκαν μ’επιφύλαξη, κάποιοι άλλοι την απέρριψαν ως αιρετική, ενώ τέλος κάποιοι τη χρησιμοποίησαν για να υποστηρίξουν τη ρατσιστική και ευγονική τους ιδεολογία. Σήμερα, όπως προανέφερα, η εξέλιξη θεωρείται μια πραγματικότητα, ωστόσο κάποιες κυρίως αμερικανικές προτεσταντικές ομάδες όπως οι ευαγγελιστές την απορρίπτουν και υιοθετούν τη βλακώδη πεποίθηση του δημιουργισμού, σύμφωνα με την οποία τα γεγονότα που περιγράφονται στη Γένεση της Παλαιάς Διαθήκης συνέβησαν στην πραγματικότητα. Κάποιοι άλλοι υιοθετούν μια κάπως λιγότερο ακραία άποψη υποστηρίζοντας τον ευφυή σχεδιασμό, κατά τον οποίον η ζωή είναι πάρα πολύ πολύπλοκη για να έχει εξελιχθεί τυχαία, άρα κάποιο ανώτερο ον ευθύνεται για τη δημιουργία της. Τέλος, ο περισσότερος κόσμος αδιαφορεί ή και δεν πιστεύει στην εξέλιξη γιατί την έχει παρανοήσει, με το πιο κλασικό παράδειγμα να είναι “Εγώ δεν είχα παππούδες μαϊμούνια.”, χωρίς όμως να έχουν καταλάβει τι ακριβώς είναι η εξέλιξη. Όλοι όμως, ακόμα και αυτοί που δεν πιστεύουν στην εξέλιξη, φοβούνται τα ταχέως εξελισσόμενα, ανθεκτικά στα αντιβιωτικά βακτήρια και τους ταχέως μεταλλασσσόμενους ιούς.
Εγώ πιστεύω στην εξέλιξη. Έχω παρόλα αυτά κάποια δυσκολία να δεχθώ ότι αυτός ο τρομερά πολύπλοκος ανθρώπινος εγκέφαλος και οι ανθρώπινες νοητικές λειτουργίες εξελίχθηκαν εντελώς τυχαία μέσα σε διάστημα μόνο λίγων εκατοντάδων χιλιάδων ετών.
Δε θα επιχειρήσω να γράψω εκτενέστατη βιογραφία του Δαρβίνου, αφού όλα μπορούν να βρεθούν στο
άρθρο της βικιπαίδειας.Θα γράψω εντούτοις μερικές βιογραφικές πληροφορίες για να έχετε μια γνώση του ανθρώπου αυτού.
Ο Κάρολος Ροβέρτος Δαρβίνος (Charles Robert Darwin) ήταν Βρετανός φυσιοδίφης. Γεννήθηκε σαν σήμερα το 1809 στο Σρούσμπερι του Σροπσάιαρ της Βρετανίας. Ήταν το πέμπτο παιδί του ιατρού Ροβέρτου Δαρβίνου και της Σουζάνας Γουέτζγουντ, και οι δύο μέλη της επιφανούς οικογένειας Δαρβίνου-Γουέτζγουντ. Έχασε τη μητέρα του σε ηλικία 8 ετών. Τον επόμενο χρόνο ο πατέρας του τον ενέγραψε στο σχολείο της περιοχής, όπου δεν τα πήγαινε και τόσο καλά. Το 1825 πήγε στο Πανεπιστήμιο του Εδιμβούργου για να σπουδάσει ιατρική όμως η αποστροφή του προς το αίμα και τις χειρουργικές μεθόδους της εποχής εκείνης τον έκανε να αμελήσει τις σπουδές του. Το δεύτερο χρόνο στο πανεπιστήμιο έγινε μέλος σε φοιτητικές ομάδες που ασχολούνταν με τη φυσική ιστορία, όπου συναναστράφηκε με πολλούς επιστήμονες και συμμετείχε στις έρευνές τους. Το 1827, ο πατέρας του, δυστυχησμένος που ο γιος του δεν ενδιαφερόταν πολύ για τις σπουδές του, τον ενέγραψε στο Πανεπιστήμιο του Κέμπριτζ ώστε να γίνει κληρικός. Αυτό ήταν μια έξυπνη κίνηση, αφού οι αγγλικανοί ιερείς αμοίβονταν με ένα μεγάλο εισόδημα, και οι περισσότεροι φυσιοδίφες στην Αγγλία ήταν κληρική που θεωρούσαν ως μέρος των καθηκόντων τους να μελετούν τα θαύματα της δημιουργίας. Εκεί όμως, ο Δαρβίνος άρχισε ν’ασχολείται περισσότερο με τη φυσική ιστορία και παρακολουθούσε μαθήματα του γνωστού βοτανολόγου Χένσλοου. Αν και πέρασε τις εξετάσεις, ποτέ δε χειροτονήθηκε. Το καλοκαίρι του 1831 πήγε μαζί με τον γεωλόγο άνταμ Σέτζγουικ στην Ουαλία για να βοηθήσει στη χαρτογράφηση των γεωλογικών στρωμάτων εκεί. Όταν επέστρεψε από την Ουαλία, έλαβε μήνυμα του Χένσλοου ο οποίος τον είχε προτείνει να γίνει βοηθός του κυβερνήτη Ρόμπερτ Φιτζρόυ, κυβερνήτη του πολεμικού πλοίου Μπιγκλ (ιχνηλάτης), το οποίο θ’αναχωρούσε για μια χαρτογραφική αποστολή στη Ν. Αμερική. Ο πατέρας του αντιτάχθηκε σ’αυτό θεωρώντας ότι ήταν χάσιμο χρόνου, αλλά τελικά πείστηκε από το θείο του Δαρβίνου Ιοσία Γουέτζγουντ. Η αποστολή του Μπιγκλ διήρκησε 5 χρόνια, τα δύο τρίτα των οποίων ο Δαρβίνος πέρασε στη στεριά μελετώντας γεωλογία, τ’απολιθώματα, τους ζωντανούς οργανισμούς καθώς και τους ανθρώπους κάθε περιοχής. Έκανε εκτεταμένες συλλογές και κρατούσε σημειώσεις του ταξιδιού του. Μελέτησε τις ομοιότητες μεταξύ των απολιθωμένων και των ζωντανών θηλαστικών της Ν. Αμερικής και την εξάπλωση και τις διαφορές συγγενικών ειδών στα Νησιά Γκαλαπάγκος και άρχισαν να του δημιουργούνται ερωτήματα για την προέλευση και τα αίτια διαφοροποίησης των ειδών. Παρατήρησε επίσης την ανύψωση του εδάφους στη Χιλή και ακόμα υπέθεσε πώς δημιουργούνται οι κοραλιογενείς ύφαλοι επισκεπτόμενος ατόλες.
Όταν το Μπιγκλ επέστρεψε το 1831, ο Δαρβίνος είχε ήδη γίνει διάσημος φυσιοδίφης χάρει στις εκτεταμένες συλλογές του. Γνώρισε και αλληλογραφούσε με πολλούς επιφανείς φυσιοδίφες, όπως το γεωλόγο Κάρολο Λάυελ και τον ανατόμο Ρίτσαρντ Όουεν. Άρχισε να κατατάσσει μεθοδικότερα τις σημειώσεις του και τις συλλογές του και παρουσίαζε τα ευρήματά του σε επιστημονικές συναντήσεις. Στο διάστημα αυτό, αν και ήρθε συχνά σε επαφή με την ιδέα της μεταλλαγής των ειδών, δεν προχώρησε στη δημιουργία της θεωρίας του γιατί η εξέλιξη συνεπαγόταν βλασφημία και συσχετιζόταν με τον πολιτικό ριζοσπαστισμό, και δεν ήθελε να χάσει τη φήμη του. Το 1837 δημοσίευσε ένα βιβλίο για τη γεωλογία της Ν. Αμερικής και για τη ζωολογία των περιοχών όπου επισκέφθηκε. Τον Ιούλιο του ίδιου έτους άρχισε να κάνει κρυφές σημειώσεις για τη μετάλλαξη των ειδών. Τα επόμενα χρόνια έκανε γεωλογικές έρευνες και άρχισε να συλλέγει δεδομένα για τη μετάλλαξη των ειδών. Μελέτησε την άποψη του οικονομολόγου Τόμας Μάλθους ο οποίος πίστευε ότι ο ανθρώπινος πληθυσμός τείνει ν’αυξάνεται με ταχύτερο ρυθμό από ό,τι η παραγωγή τροφής, αναγκάζοντας τους ανθρώπους ν’ανταγωνίζονται για επιβίωση και καθιστώντας την ελεημοσύνη άχρηστη. Η άποψη αυτή τον επηρέασε στη δημιουργία της εξελικτικής θεωρίας.
Τον Ιανουάριο του 1839 παντρεύτηκε την ξαδέρφη του Έμμα Γουέτζγουντ με την οποία έκανε αργότερα 10 παιδιά, τα 3 εκ των οποίων δεν επέζησαν. Τον ίδιο χρόνο δημοσίευσε το βιβλίο του “το ταξίδι με το Μπιγκλ”. Εν τω μεταξύ συνέχιζε τη συλλογή δεδομένων από πειράματα με φυτά και εκτροφές ζώων για τη μεταλλαγή των ειδών. Το 1842 έγραψε μια σύντομη περιγραφή της θεωρίας του, την οποία επεξέτεινε αργότερα. Ανέφερε τη θεωρία του στους στενότερους φίλους του, αλλά οι περισσότεροι τη δέχτηκαν με επιφύλαξη. Τα επόμενα χρόνια εργαζόταν για την ταξινόμηση των θαλάσσιων ασπονδύλων, τα οποία του έδωσαν επιπλέον αποδείξεις για τη θεωρία του. Το 1851 πέθανε η αγαπημένη του κόρη Άννι σε ηλικία 10 ετών και από τότε σταμάτησε να πιστεύει στην ύπαρξη ενός αγαθοεργού Θεού. Το 1853 έλαβε το μετάλλιο από τη Βασιλική Κοινότητα για τη δουλειά του πάνω στα θαλάσσια ασπόνδυλα καθιερώνοντας τη φήμη του ως φυσιοδίφη.
Το 1856 ο γεωλόγος Λάιελ τον προέτρεψε να δημοσιεύσει τη θεωρία του γιατί ένας άλλος φυσιοδίφης, ο Άλφρεντ Ράσελ Ουάλας, ύστερα από μελέτες έφτασε ανεξάρτητα στο ίδιο συμπέρασμα. Το 1858 ο Ουάλας τελειοποίησε τη θεωρία και τον Ιούλιο του ίδιου χρόνου κανονίστηκε να παρουσιαστούν και οι δύο στη Λιναϊκή Κοινότητα του Λονδίνου απουσία του Δαρβίνου λόγω κακής υγείας. Αρχικά η θεωρία δεν δημιούργησε καμία μεγάλη εντύπωση, παρά μόνο λίγες κριτικές. Στις 22 Δεκεμβρίου του 1859, ο Δαρβίνος εξέδωσε το βιβλίο του “Η καταγωγή των ειδών”, το οποίο είχε τεράστια ζήτηση. Στο βιβλίο του απέφευγε να γράφει τις λέξεις “εξέλιξη” και “εξελίσσομαι”, εκτός από το τέλος, γιατί την εποχή εκείνη οι εξελικτικές θεωρίες συσχετίζονταν με τον πολιτικό ριζοσπαστισμό. Απέφυγε επίσης να πει τίποτα για την εξέλιξη του ανθρώπου, γράφοντας μόνο ότι θα ριχτεί φως στην προέλευσή του αργότερα.
Οι αντιδράσεις προς τη θεωρία του ήταν ποικίλες. Κάποιοι φίλοι και συνεργάτες του τη δέχτηκαν, κάποιοι άλλοι παρέμειναν ουδέτεροι, ενώ πολλοί πρώιν καθηγητές και συνεργάτες του την κατέκριναν. Ο Δαρβίνος παρακολουθούσε από κοντά τη διαμάχη για τη θεωρία, χωρίς ωστόσο να συμμετέχει λόγω ασθενείας.
Δε σταμάτησε όμως στην έκδοση της εξελικτικής θεωρίας. Αργότερα εξέδωσε το δίτομο βιβλίο του “Η καταγωγή του ανθρώπου” όπου εξέταζε το θέμα της ανθρώπινης εξέλιξης. Έκανε έρευνες πάνω στη σεξουαλική επιλογή, η οποία εξηγούσε την παρουσία διαφορετικών χαρακτηριστικών σε κάθε φύλο που δεν έχουν ως σκοπό την επιβίωση. Ακόμα, έκανε πολλές έρευνες πάνω στη γονιμοποίηση των φυτών, στα αναρρηχιτικά φυτά, στα σαρκοφάγα φυτά, στους γεωσκώληκες κ.ά. Πέθανε στις 19 Απριλίου του 1882 στο Ντάουν του Κεντ σε ηλικία 73 ετών από καρδιακή προσβολή και τάφηκε μετά από επίσημη κηδεία στο αββαείο του Γουέστμινστερ, δίπλα στον Ισαάκ Νεύτωνα.
Οι θρησκευτικές πεποιθήσεις του Δαρβίνου άλλαζαν κατά τη διάρκεια της ζωής του. Αρχικά ήταν πολύ πιστός και γι’αυτό δέχτηκε να φοιτήσει στο Πανεπιστήμιο του Κέμπριτζ θεολογία για να γίνει κληρικός. Δεχόταν τα λεγόμενα της Βίβλου ως αδιαμφισβήτητη αλήθεια, όπως πιστεύουν οι προτεστάντες. Κατά το ταξίδι του με το Μπιγκλ και τις παρατηρήσεις που έκανε εκεί, άρχισε ν’αμφιβάλλει για την αδιαμφισβήτητη αλήθεια της Βίβλου. Όταν είχε διατυπώσει τη θεωρία της εξέλιξης συνέχιζε να θεωρεί το Θεό ως τον υπέρτατο νομοθέτη. Μετά όμως το θάνατο της κόρης του το 1851, σταμάτησε να πιστεύει στο χριστιανισμό και έγινε αγνωστικιστής.
Ο Δαρβίνος στο μεγαλύτερο μέρος της ζωής του βασανιζόταν περιοδικά από διάφορα σωματικά συμπτώματα που του μείωναν την ικανότητα να εργάζεται και να παρακολουθεί επιστημονικές συναντήσεις. Διάφορες εξηγήσεις για την ασθένεια του Δαρβίνου έχουν προταθεί μετά το θάνατό του, αλλά αυτά θα τα εξετάσω σ’επόμενη δημοσίευση.
Είπα ότι θα γράψω σχετικά λίγα, αλλά τελικά έγραψα αρκετά.
Η θεωρία του Δαρβίνου επηρέασε σχεδόν όλες τις επιστήμες και τον τρόπο σκέψης μας. Ο άνθρωπος από ξεχωριστό δημιούργημα έγινε και αυτός ένας μοναδικός μεν, αλλά πάλι ζωντανός οργανισμός όπως οι υπόλοιποι. Το ενδιαφέρον για τη θεωρία του μειώθηκε κάπως μέχρι την επανανακάλυψη των ευρημάτων του Γκρέγκορ Μέντελ για την κληρονομικότητα το 1900. Τις επόμενες δεκαετίες, η βασική θεωρία δέχθηκε περαιτέρω προσθήκες, ώστε να γίνει η σύγχρονη εξελικτική σύνθεση.
Προς τιμήν του πολλά μέρη έχουν πάρει τ’όνομά του, όπως ο ο πορθμός του Δαρβίνου στη Γη του Πυρός και το κοντινό όρος Δαρβίνου των Άνδεων, η πρωτεύουσα της Βόρειας Αυστραλίας (μετονομάστηκε από Πάλμερστον σε Ντάργουιν), σηματοδοτώντας την επίσκεψη του Μπιγκλ εκεί. Εκεί υπάρχει το Πανεπιστήμιο Κάρολου Δαρβίνου και το Εθνικό Πάρκο Κάρολου Δαρβίνου. Στο Κέμπριτζ το 1964 δημιουργήθηκε το Κολέγιο Δαρβίνου. Επίσης, οι είδη σπίνων που μελέτησε στα Νησιά Γκαλαπάγκος, καθώς και ένα είδος βατράχου της Ν. Αμερικής πήραν τ’όνομά του
Οι θεωρίες περί ευγονικής και γενετικής βελτίωσης του ανθρωπίνου είδους δεν έχουν άμεση σχέση με τον ίδιο το Δαρβίνο. Μετά την έκδοση του βιβλίου της καταγωγής των ειδών, ο ξάδερφος του Δαρβίνου Φράνσις Γκάλτον πήρε τις έννοιες της εξέλιξης και τις εφάρμοσε στην ανθρώπινη κοινωνία. Πίστευε ότι το ανθρώπινο είδος θα πρέπει να βελτιωθεί με την αναπαραγωγή μόνο των ικανότερων και ανταγωνιστικότερων. Μετά το θάνατο του δαρβίνου ο Γκάλτον ονόμασε τη θεωρία του ευγονική. Τον 21ο αι. πολλά κράτη ακολούθησαν πολιτική ευγονικής με νόμους καταναγκαστικής στείρωσης για συγκεκριμένες ομάδες ανθρώπων, όπως οι νοητικά καθυστερημένοι και οι μειονότητες. Μετά το 2ο παγκόσμιο πόλεμο και την πολιτική ευγονικής της Αρείας Φυλής του Χίτλερ αυτές οι πεποιθήσεις στιγματίστηκαν ως ρατσιστικές. Εντούτοις, τα τελευταία χρόνια άρχισαν να επανέρχονται στο προσκήνιο βλ. νέα ευγονική, προγεννητικός έλεγχος κ.ά. Ο όρος “κοινωνικός δαρβινισμός” για να περιγράψει όλες αυτές τις πεποιθήσεις και πρακτικές καθιερώθηκε πολύ αργότερα, το 1944 από τον Αμερικανό ιστορικό Χόφστατερ. Ο ίδιος ο Δαρβίνος, όπως φαίνεται, δε συμφωνούσε μ’αυτές τις εφαρμογές της θεωρίας του.
Έχω διαβάσει δύο βιβλία του Δαρβίνου: το “Ταξίδι με το Μπιγκλ” και την “Καταγωγή των ειδών”. Το πρώτο το είχα διαβάσει μεταφρασμένο αρκετά παλιά και σχετικά πρόσφατα διάβασα και τα δύο βιβλία στο προτότυπό τους. Στο μέλλον θα διαβάσω και άλλα. Βιβλία, ημερολόγια, άλλα χειρόγραφα και επιστολές του μπορείτε να βρείτε:
εδώ,
εδώ,
εδώκαι
εδώ
Όλα δωρεάν. Επίσης:
η επίσημη ιστοσελίδα για την παγκόσμια ημέρα Δαρβίνου.

Μπόλκο, με το αφιέρωμα σου αυτό, σήμερα που είναι η επέτειος γέννησης του Δαρβίνου, φέρνεις στην επικερότιτα μια θεωρία κεφαλαιώδους σημασίας για την εξέλιξη των επιστημών, κοινωνικών ρευμάτων και πεποιθήσεων που σημάδεψαν την εποχή μας, μια ενιαία περίοδο που αρχίζει από τον 19ο αιώνα μέχρι τις ημέρες μας.
Συγχαρητήρια για την εργασία σου.
Δεν χρειάζεται κάποιος να πιστεύει στην εξέλιξη και τον Δαρβίνο. Η πίστη αρμόζει περισσότερο στην θρησκεία, στο εκ φύσεως μη επαληθεύσιμο. Το ωραίο με τις επιστήμες είναι ότι μπορείς να τις μελετήσεις και να διαφωνήσεις ή να αντιπροτείνεις κάτι που δύσκολα συμβαίνει με ….”θεοπαράδοτες” γνώσεις.
Πώς να πεις για μια άποψη που δέχεσαι; Δεν την πιστεύεις; Πίστη είναι και η μία πίστη είναι κι η άλλη, αλλά η μία επιδέχεται τροποποίησης αν χρειαστεί ενώ η άλλη όχι. Απλά οι θετικοί για να διαφοροποιηθούν από τη θρησκεία δε χρησιμοποιούν αυτήν τη λέξη που τους παραπέμπει στο μεταφυσικό.
Πολύ όμορφο άρθρο. Ένας καθηγητής μου στο πανεπιστήμιο είπε το εξής για την θεωρία της εξέλιξης, το οποίο ομολογουμένως δεν το είχα σκεφτεί. Ο Δαρβίνος συνέλαβε την θεωρία της εξέλιξης χωρίς καμία μαθηματική πράξη, απλά με παρατήρηση.
Πολύ καλό.
Κατ’αρχήν συγγνώμη για την καθυστέρηση, νομίζω σου γράφω ένα χρόνο μετά, την επέτειο του 2012! Αλλά τελοσπάντων.
Μερικά σημεία που θα ήθελα να πω, όχι μόνο επηρρεασμένος από το άρθρο σου αλλά και γενικά για τον Δαρβίνο.
Ο Δαρβίνος δεν είναι ο αποκλειστικός πατέρας της θεωρίας της εξέλιξης (δεν λέω φυσικά ότι αυτό υποστηρίζεις στο άρθρο, απλά το αναφέρω). Οι ρίζες της βρίσκονται στις πρώτες απόπειρες ταξινομικής, που έδειξε ότι πολλοί οργανισμοί μεταξύ τους έχουν έναν κοινό κοντινό πρόγονο. Πρώτος ο Αριστοτέλης ταξινομεί πολλούς οργανισμούς με βάση τις δομικές ιδιότητες των οργανισμών, μετά ο Άγγλος φυσιοδίφης John Ray και τέλος, ο Κάρολος Λινναίος με το Systema Naturae όπου χρησιμοποιεί κυρίως μορφολογικά χαρακτηριστικά για την ταξινόμηση των οργανισμών – κάποιες βασικές αρχές του χρησιμοποιούνται και σήμερα. Φυσικά η θεωρία της εξέλιξης έτσι όπως διατυπώθηκε από τον Δαρβίνο έφερε τα πάνω κάτω, όμως η μορφολογική παρατήρηση αρχικά ήταν απαραίτητη.
Σήμερα, αποδεχόμαστε 5 βασικές προτάσεις ως θεμέλια της εξέλιξης, ύστερα και από την συμβολή του Δαρβίνου:
1.) Συνεχής αλλαγή. Όπως ο άψυχος, έτσι και ο έμβιος κόσμος δεν είναι ποτέ σταθερός, ούτε παρουσιάζει κυκλική αλλαγή, παρά μόνο συνεχή. Τεκμηριώνεται από τα απολιθώματα σε κάθε προϊστορική περίοδο, καθώς πολλοί οργανισμοί δεν υπάρχουν πια.
2.) Κοινή καταγωγή. Η φυλογένεση, το διακλαδιζόμενο εξελικτικό δέντρο της ζωής, υποδυκνείει μια πορεία όπου τα αρχαιοβακτήρια δίνουν γένεση στα ευκαρυωτικά κύτταρα και από εκεί στους μύκητες, ζώα και πράσινα φυτά. Υποστηρίζεται σχεδόν πλήρως από συγκριτική μορφολογία, βιοχημεία και κυτταρολογία.
3.) Πολ/σμός των ειδών. Η διαδικασία της εξέλιξης παράγει νέα είδη με τον διαχωρισμό και την μετατροπή ή εξαφάνιση παλαιοτέρων ειδών. Μετά την δημιουργία ενός είδους, δεν παρατηρείται διασταύρωση με άτομα άλλων ειδών και οι πληθυσμοί απομονώνονται. Είναι απαραίτητη προϋπόθεση ένας πληθυσμός να αναπαράγεται, γιατί έτσι έχουμε υγιείς απογόνους.
4.) Διαβαθμισμός. Μεγάλες διαφορές στα ανατομικά χαρακτηριστικά των ειδών προέρχονται από την συσσώρευση πολλών μικρών σταδιακών αλλαγών κατά την διάρκεια πολύ μεγάλων περιόδων γεωλογικού χρόνου. Αυτό σημαίνει ότι πιθανές γενετικές μεταβολές που καθορίζουν έναν οργανισμό προήλθαν από την προσαρμογή του οργανισμού στο περιβάλλον, και εάν ήταν ωφέλιμες, διατηρήθηκαν, εάν ήταν βλαβερές, ο οργανισμός δεν επιβίωσε.
5.) Φυσική επιλογή. Η διασημότερη πρόταση. Αποτελείται από 3 βασικές παραδοχές: α.) Υπάρχει ποικιλομορφία ανάμεσα στους οργανισμούς, β.) Η ποικιλομορφία αυτή κληροδοτείται, έως ένα βαθμό στους απογόνους με αποτέλεσμα να μοιάζουν στους γονείς τους και γ.) Οργανισμοί με διαφορετικές μορφές παράγουν διαφορετικό αριθμό απογόνων, γεγονός που μπορεί να οφείλεται σε ‘καλύτερα’ χαρακτηριστικά. Τα επικρατή χαρακτηριστικά δημιουργούνται από γενετικές μεταλλάξεις και την ‘διαφυγή’ ενός μεταλλαγμένου οργανισμού προς ζευγάρωμα με άλλον συμβιοτικό πληθυσμό (genetic drift) και αν είναι χρήσιμα, διατηρούνται.
Η φυσική επιλογή εξηγεί το γιατί οι οργανισμοί είναι κατασκευασμένοι με τέτοιο τρόπο, ώστε να ανταποκρίνονται στις απαιτήσεις του περιβάλλοντός τους, ένα φαινόμενο το οποίο ονομάζεται ΠΡΟΣΑΡΜΟΓΗ. Αυτή είναι που θα κρατήσει τα ευνοϊκά χαρακτηριστικά.
Το κυριότερο πρόβλημα που αντιμετώπισε ο Δαρβίνος από τον αντίλογο της ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗΣ και όχι της ΘΕΟΛΟΓΙΚΗΣ κοινότητας, ήταν ότι η θεωρία τότε, όπως διατυπώθηκε, δεν περιελάμβανε μια θεωρία κληρονομικότητας αυτών των χαρακτηριστικών. Αργότερα, θα έρθει ο Mendel βέβαια και θα μπαλώσει και αυτήν την τρύπα, όπως πολύ σωστά γράφει ο Bolko.
Μια ματια στο γαστριδικό στάδιο γένεσης οργανισμών ‘μακρινών’ εξελικτικά μεταξύ τους όπως ψάρι, χελώνα, σαλαμάνδρα, κότα και άνθρωπος, θα μας σοκάρει… το γαστρίδιο είναι σχεδόν ίδιο. Όλοι αυτοί οι οργανισμοί γεννιούνται πανομοιότυποι, που σημαίνει ότι τα αρχικά χαρακτηριστικά απαραίτητα για τα πρώτα στάδια της ζωής είναι ίδια. Άρα κάποτε διατηρήθηκαν. Άρα έχουμε όλοι έναν κοινό πρόγονο.
Για τον κοινωνικό Δαρβινισμό και την ευγονική κανένα σχόλιο δεν έχω να κάνω. Διαφωνώ με τον όρο, διαφωνώ που δόθηκε το όνομα του Δαρβίνου σε αυτές τις θεωρίες και πιστεύω ότι είναι προσβλητικό.
Επιτέλους πια, οι παππούδες μας δεν ήταν μαϊμούδες. Απλά οι πίθηκοι είναι τα ζώα με τα οποία μοιραζόμαστε τον κοντινότερο κοινό μας πρόγονο συγκριτικά με οποιοδήποτε άλλο ζώο. Τόσο απλό.
Πηγή: Hickman, Roberts, Larson, Ζωολογία: Ολοκληρωμένες αρχές, Επιμέλεια Ελληνικής έκδοσης: Μαρία Αποστολοπούλου – καθηγήτρια Πανεπιστημίου Αθηνών, Εκδόσεις Ίων, Αθήνα 2005.
Εξαιρετικό ιστολόγιο Bolko, μπήκα με το δεξί και θα ξαναέρθω. Ελπίζω να μην παραποίησα τα γραφόμενά σου κάπου, πες το μου, κατά λάθος θα το έκανα.
Εξαιρετικό κι εμπεριστατωμένο το σχόλιο. Και φέτος ετοιμάζομαι να κάνω νέα δημοσίευση στην επέτειο για τα βιβλία που διάβασα, μπορεί και άλλες, αν προλάβω βέβαια. Και τα δύο βιβλία είναι ωραία και αναλυτικά και το καλό είναι ότι μπορείς να τα βρεις ελεύθερα σε πολλές σελίδες, αφού δεν έχουν πνευματικά δικαιώματα.
Όχι, ο Δαρβίνος ήξερε κάτι από κληρονομικότητα. Μπορεί να μη γνώριζε τους μηχανισμούς της, αλλά συχνά στο βιβλίο του για την εξέλιξη ανέφερε ότι οι οργανισμοί μεταδίδουν στους απογόνους τους την ποικιλομορφία τους. Οι ιδέες του ωστόσο ήταν λαμαρκιανές, θεωρούσε ότι η ποικιλία προέρχεται από τις εμπειρίες ενός οργανισμού από το περιβάλλον του, και όχι από κάτι εσωτερικό.
Κατά κάποιον τρόπο προερχόμαστε απ’τις μαϊμούδες. Είναι κακό αυτό; Ο κοινός πρόγονος με τους μεγάλους πιθήκους δε θα ήταν μαΪμμού; Και πίσω απ’αυτόν δε θα ήταν άλλες μαΪμούδες; Και πιο λαιμούριοι, άλλα θηλαστικά, πρωτόγονα θηλαστικά, ερπετά κ.ά., έτσι δεν είναι;
Αντιμετωπίζω μεγάλο πρόβλημα όταν προσπαθώ να πείσω άλλους συμμαθητές για την εξελικτική θεωρία. Πολλοί δε μπορούν να καταλάβουν πώς εξελιχθήκαμε από τον πίθηκο, κι ακόμα χειρότερα, πώς γίνεται όλοι οι οργανισμοί νά’χουν κοινό πρόγονο. Τους βάζω για παράδειγμα να σκεφτούν τη δική μας δομή σε σύγκριση μ’ένα κουνέλι κι ένα πορτοκάλι για να βρουν ομοιότητες, αλλά δε δέχονται ούτε τουλάχιστον ότι τα αντίστοιχα μέρη στο κουνέλι μπορούν νά’χουν κοινή προέλευση με τα δικά μας.
Νά’ρχεσαι στο Ιστολόγιο και να σχολιάζεις, όλοι είναι ευπρόσδεκτοι, συζητηση θέλουμε, κι αν μπορείς να το προτείνεις και σ’άλλους, ακόμα καλύτερα.
@ Bolko
Kαλησπέρα.
Ο Δαρβίνος προφανώς θα ήξερε κάποια πράγματα από γενετική και κληρονομικότητα, όμως, δεν είχε να παρουσιάσει μια ολοκληρωμένη πρόταση περί κληρονομικότητας των ευνοϊκών χαρακτηριστικών προκειμένου να στηριχθεί καλύτερα η θεωρία του. Όχι πως αυτό την μείωνε βεβαίως, αλλά δεδομένου ότι είχε να αντιμετωπίσει και την οξεία ‘αντιπαράθεση’ των θεολογικών κύκλων της συντηρητικής Αγγλικανικής κοινωνίας τότε, αν μπορούσε να το κάνει θα ήταν πολύ πιο ισχυρή η θεωρία του. Αλλά βέβαια αυτό είναι πολύ δύσκολο αν δεν γνωρίζεις τίποτα για χρωμοσώματα, γονίδια, πρωτεΐνες, DNA.
Εεε… νομίζω ότι δεν διαφωνούμε όσον αφορά τις μαϊμούδες. Απλά νομίζω ότι να πει κάποιος ότι προερχόμαστε από αυτές είναι υπεραπλούστευση και βασικά επιστημονικό λάθος. Οι σημερινές μαϊμούδες (αλλά ούτε και οι παλιές) ουδέ μία σχέση έχουν με τα προγονικά μας ανθρωποειδή. Χονδρικά, μια εξελικτική γραμμή πορείας είναι η εξής: Ποντικοειδή/τρωκτικά→Λεμούριοι→Σκιουροπίθηκοι→Μαϊμούδες παλαιού κόσμου→ Ανθρωποειδή
→Homo Sapiens. Λίγο πιο ειδικά, πρέπει να πούμε ότι αν και ανήκουμε στην ίδια οικογένεια με τον γορίλα, τον ουρακοτάγκο και άλλους, η απόσχιση της υποοικογένειάς μας με αυτή των Μεγάλων Πιθήκων ξεκίνησε κατά το ξεκίνημα της πλειόκαινης περιόδου (6 εκ. χρόνια πριν) και έκτοτε ακολουθούμε διαφορετικές εξελικτικές πορείες. Τότε τα ανθρωποειδή γορίλας, πίθηκος. μαϊμού κλπ. συνεχίζουν στην υποοικογένεια των Μεγάλων Πιθήκων και η δική μας μας δίνει τον Κενυαπίθηκο→Ραμαπίθηκο→Homo Erectus→Neaderthal και Homo Sapiens.
Τα ερπετά έζησαν πολύ πιο πίσω, 65 με 100 εκ. χρόνια πριν. Το πως και που θέλει λίγο ψάξιμο, αλλά αν θέλεις απλά πες το και ξεκινώ να γράφω.
Η εξελικτική θεωρία πλέον δεν υποστηρίζεται μόνο από την γενετική και μελέτη του DNA, αλλά και από την παλαιοντολογία και την ραδιοχρονολόγηση. Ο ευσεβέστατος καθηγητής μου γενετικής στην Αγγλία μου είχε πει ότι οι αρχαιολόγοι δεν ‘μαντεύουν’ πλέον που να πάνε να σκάψουν, υπολογίζουν το βάθος από την γεωλογία και υπολογίζουν στο περίπου πως θα μετανάστευσαν οι οργανισμοί βασιζόμενοι στην εξελικτική θεωρία και το genetic drift και μαντέψτε… 99% πέφτουν μέσα…
Δεν είναι εύκολο να διδάξεις σε κάποιον την εξελικτική μας πορεία, ειδικά όταν μπλέκονται και τόσοι άλλοι οργανισμοί. Αξίζει τον κόπο όμως, είναι πολύ καλά θεμελιωμένη θεωρία η εξελικτική, αλλά και να μην ήταν… είναι η καλύτερη που έχουμε. Στα παραμύθια θα καταφύγουμε, μόνο και μόνο επειδή είναι βολικό;
Φιλικά…
Από ό,τι έχω καταλάβει έχεις καλή σχέση μ’αυτά και πιθανόν σπούδασες στο εξωτερικό. Είναι έτσι; Είσαι βιολόγος ή κάτι παρεμφερές;
Τα ερπετά γιατί να σταμάτησαν στα 65 εκατομμύρια, αφού ζουν ακόμα ανάμεσά μας; Όχι τα ίδια είδη βέβαια, αλλά συγγενικά ή προερχόμενα από εκείνα. Τότε τελείωσε ο μεσοζωικός. Δεν ήξερα πάντως ότι τα τρωκτικά είναι οι πρόγονοι των προτευόντων.
Δεν είναι μόνο τα πολλά είδη, είναι και η δυσκολία να πιστεί κάποιος ότι κάποτε προήλθε από άλλον, ενδεχομένως πολύ διαφορετικό απ’αυτόν, ζωντανό οργανισμό. Μπορεί να μπλέκεται και η θρησκεία στο πρόβλημα.
Δεν ήμουν σαφής όσον αφορά τα ερπετά και έχεις δίκιο που το επισημαίνεις. Συγκεκριμένα, τα παλαιότερα απολιθώματα ερπετών που έχουμε ανάγονται στα τελευταία στάδια της Τριασσικής περιόδου (230 εκ. χρόνια). Τότε εμφανίζονται και οι πρώτες χελώνες. Έως το ξεκίνημα της Κρητιδικής (140 εκ. χρόνια) είναι η περίοδος κυριαρχίας τους – τότε έχουμε πάρα πολλά είδη όπως Σαυρίσχια, Ορνιθίσχια, Πτεροσαύρια, Ιχθυοσαύρια και άλλα. Μετά, με το έμπα του καινοζωικού, λόγω του μετεωρίτη που έσκασε στο Γιουκατάν και άλλαξε τη σύσταση της ατμόσφαιρας αλλά και λόγω παγετώνων αφανίζονται τα περισσότερα και μένουν μόνο κροκόδειλοι, φίδια, σφηνόδοντα, χελώνες και κάποια άλλα. Με άλλα λόγια εννοούσα τα κυρίαρχα ερπετά και όχι όλα, βασικά τα ερπετά που έδωσαν ζωή σε άλλες κατηγορίες ζώων (π.χ. ο Αρχαιόπτερυξ που θεωρείται ο πατέρας των πουλιών).
Ναι στην Αγγλία σπούδασα βιολόγος περιβάλλοντος. Δεν έχω τις καλύτερες σχέσεις με το κλάδο της εξελικτικής βιολογίας αλλά σίγουρα μου αρέσει να διαβάζω για την εξέλιξη. Είναι ενδιαφέρον και ‘κολληματικό’.
Η θρησκεία σίγουρα εμπλέκεται. Ο θρησκευτικός δάκτυλος δεν είναι τυχαίο που δίνει το παρών στην παιδεία (Υπουργείο Παιδείας ΚΑΙ Θρησκευμάτων?!! Από πού και ως που?). Το μεγάλο λάθος είναι που δεν διδάσκεται η εξέλιξη νωρίς, π.χ. στο Γυμνάσιο. Επιπλέον και στο Πανεπιστήμιο Αθηνών δεν δίνεται η πρέπουσα σημασία κατά τη γνώμη μου. Έχεις δίκιο όσον αφορά τη δυσκολία του να πειστεί κάποιος ότι προήλθε από κάποιον άλλο, πολύ διαφορετικό από εκείνον και ίσως εκεί είναι που πατάει η θεολογική ‘θεωρία’.
Ίσως… όταν κάποιοι σκέπτονται με βάση τα λίγα χρόνια που ζουν και μελετούν μόλις 2-3 χιλιάδες χρόνια γνωστής ιστορίας να τους είναι δύσκολο να διανοηθούν περιόδους εκατοντάδων εκατομμυρίων ετών και τι συνέβη σε αυτές. Τα στοιχεία όμως έτσι λένε.
Γενικά, θα έλεγα ότι ο πολύς κόσμος δεν απορρίπτει την εξέλιξη από σνομπισμό, παρά από άγνοια και έλλειψη έρευνας. Ακραίες περιπτώσεις απόρριψης της θεωρίας λόγω θρησκευτικού φονταμενταλισμού σε καθημερινούς ανθρώπους δεν έχω συναντήσει και φαντάζομαι ότι είναι λίγοι. Σίγουρα θα υπάρχουν πάντως.
Στο γυμνάσιο θυμάμαι να κάναμε δύο μαθήματα για την εξέλιξη κάπου στη βιολογία. Πάντως φέτος τά’χουμε δυστυχώς στο τέλος της ύλης.
Μπορεί και να μη νοιάζει τον περισσότερο κόσμο για τι έγινε πριν εκατομμύρια χρόνια. Τώρα τόσα προβλήματα έχουν, αυτό θα σκεφτούν;
Οι φονταμενταλιστές έχουν μεγάλη δύναμη στην Αμερική, για εδώ δεν ξέρω αν καν υπάρχουν. Πάντως εγώ από 12 καθηγητές που ρώτησα αν δέχονται την εξέλιξη οι δύο ήταν πλήρως αρνητικοί, λέγοντας ότι εναντιόνεται στο δόγμα. Πάντως η θρησκευτικός μας στο λύκειο είναι ανοιχτόμυαληκι όπως μας είπε τη δέχεται, αλλά δε μου φαίνεται να υποστηρίζει τη φυσική επιλογή, μάλλον περισσότερο θα έχει την εξέλιξηιστο μυαλό της ως μια ασαφή διαδικασια.
“Πάντως εγώ από 12 καθηγητές που ρώτησα αν δέχονται την εξέλιξη οι δύο ήταν πλήρως αρνητικοί, λέγοντας ότι εναντιόνεται στο δόγμα”.
Τι έκανε λέει?! Καθηγητές το είπαν αυτό? Καλά σοβαρολογούμε τώρα? Εκτός και αν ήταν φιλόλογοι και αγνοούν τη βιολογία. Απαράδεκτη δήλωση όπως και νά’χει.
Στην Αμερική βγάζει περισσότερο νόημα να είναι διαδεδομένο το φαινόμενο του φονταμενταλιστικού μοντέλου προώθησης της θεολογικής άποψης περί γένεσης και εξέλιξης. Εκτός του ότι έχουμε να κάνουμε με μια κυβέρνηση που προβάλλει συνεχώς τον Θεό ως βασικό παράγοντα σε όλα και την χριστιανική τους ‘ανωτερότητα’, βαφτίζοντας γενικά τους άλλους ως ‘κομμουνιστές’, αλλόθρησκους ανόητους και τρομοκράτες… έχεις και το γεγονός ότι εκεί η εκκλησία είναι (τουλάχιστον πολύ περισσότερο από την Ελλάδα) διαχωρισμένη από το κράτος, πράγμα που δίνει μια ελευθερία κινήσεων σε κάποιον να εκμεταλλευτεί τη θρησκεία ‘στον ιδιωτικό τομέα’ και να στήσει μια καθολική, προτεσταντική ή εκκλησία βαπτιστών και να τα οικονομήσει, διαδίδοντας ταυτόχρονα μπούρδες περί intelligent design και creation στην τοπική κοινωνία.
Στην Ελλαδίτσα… γενικά δεν βλέπω να απασχολεί πολύ κόσμο (ακαδημαϊκά λέμε πάντα, όχι γενικά στη ζωή τους) η εξέλιξη, αλλά αυτό το θεωρώ κακό. Είναι τεράστιο επιστημονικό βήμα και ως επί το πλείστον αγνοείται.
Η θρησκευτικός σας την δέχεται όντως την εξέλιξη ή είναι αυτό που λέμε… “ναι μεν, αλλά”? Δηλαδή, δέχεται την εξέλιξη σαν διαδικασία σε βραχυπρόθεσμο επίπεδο (microevolution) και την απορρίπτει σε μακροπρόθεσμο (macroevolution)? Γιατί έτσι αρέσκεται να το σκέφτεται ένας θρήσκος, ότι δηλαδή οι οργανισμοί αλλάζουν αλλά όχι στο βαθμό που θα δώσουν άλλα είδη – συνεπώς απορρίπτουν το ενδεχόμενο να προήλθαμε από πιθηκοειδή. Αυτοί οι δύο ξενικοί όροι γενικά είναι χαζοί, μία είναι η εξέλιξη, αλλά… γκούγκλισε ‘wishful thinking’ και θα καταλάβεις τι εννοώ.
Είσαι καθηγητής Λυκείου? Πως τα βλέπεις γενικά τα πράγματα στην εκπαίδευση?
Όχι, δεν είμαι καθηγητής. Φέτος το τελειώνω. Μπορεί να σου φανεί παράξενο, αλλά ψάχνω πολύ.
Ναι, φιλόλογοι ήταν και οι δύο, καλά το πρόβλεψες.
Η θρησκευτικός κάτι καταλαβαίνιε από εξέλιξη, αφού μας λέει ότι ο άντρας της είναι βιολόγος, δέχεται δηλαδή ότι ο άνθρωπος κι ο χιμπατζής έχουν κοινό πρόγονο, αν και δυσκολεύεται να δεχτεί ότι ήταν κάτι μαϊμουνοειδές. Όταν την λες για φυσική επιλογή και κυρίως όσον αφορά τους ανθρώπους δυσπιστεί έντονα, να μην πω ότο θεωρεί ως και χιτλερική ιδέα, αν ιδίως βάλεις στη συζήτηση μέσα ως παράγοντα και το δείκτη νοημοσύνης. Το βιβλίο του Δαρβίνου πάντως δεν τό’χει διαβάσει.
Όσον αφορά τις βιβλικές γραφές τις ερμηνεύει συμβολικά, για παράδειγμα οι μέρες της δημιουργίας αντιστοιχούν κάπως στις γεωλογικές περιόδους, παρόλο που δεν έχει ψάξει καθόλου αυτό το θέμα κι αν διαβάσεις η σειρά των γεγονότων στη δημιουργία πολύ λίγο συμφωνει λογικά με την πραγματική ιστορία του σύμπαντος, της Γης δηλαδή περισσότερο αφού τα υπόλοιπα ουράνια σώματα ήταν κάτι σαν κοσμικές λάμπες κρεμασμένες σ’ένα μεταλλικό καπάκι με τα φαγώσιμα όντα μέσα (εμάς) για τους Μεσανατολίτες. Και αντιφάσκοντας μας λέει πόσο δεν της αρέσει ο καθένας να ερμηνεύει τις γραφές σύμφωνα με τις απόψεις του.
Τη φυσική επιλογή ίσως την απορρίπτει επειδή δε δέχεται το θάνατο. Πιστεύει ότι ο θάνατος προήλθε μετά την πτώση μας. Η αθανασία όπως λέει μας δόθηκε ως δώρο απ’το Θεό, υπονοώντας ότι οι άλλοι οργανισμοί είναι κάτι άλλο κι εμείς κατά πολύ ανώτεροι εκείνων. Πολύ παράξενο ο φιλεύσπλαχνος Θεός να δίνει την αθανασία μόνο σ’ένα είδος, το οποίο έχει διαλέξει, πώς και γιατί να το έχει διαλέξει; Μήπως τελικά αυτή ή εμείς γενικότερα βάζουμε το θεό, ή ό,τι άλλο ίσως είναι, στα μέτρα μας;
” Μήπως τελικά αυτή ή εμείς γενικότερα βάζουμε το θεό, ή ό,τι άλλο ίσως είναι, στα μέτρα μας;”
Μήπως τελικά αυτή ή εμείς γενικότερα φτιάξαμε το θεό, ή ό,τι άλλο ίσως είναι, στα μέτρα μας;
Όταν βλέπεις πολύ ομοιότητα, μάλλον άνθρωπο μυρίζει. Φυσικά προέβλεψε η θρησκεία και για τούτο με το…”κατ’εικόνα”…
@ Bolko
Με άλλα λόγια η θρησκευτικός σου υιοθετεί τη γνωστή στάση που κάνουν πολλοί και φέρνει τη θεωρία στα μέτρα της και νομίζει ό,τι την εξυπηρετεί. Αυτό είναι οκ αν δεν την ενδιαφέρει βέβαια αλλά θα πρέπει να ξέρει ότι είναι λάθος. Ακολουθούμε και προσπαθούμε να ερμηνεύσουμε τα δεδομένα όπως είναι και όχι όπως θα θέλαμε να είναι.
Την γνωστή καραμέλα του παραλληλισμού της χρονολογίας της γης με την βιβλική άποψη την έχω σιχαθεί. Δεν θέλω να είμαι δογματικός, αλλά ανά τους αιώνες ακούμε διάφορα. Στα μέσα του 18ου αιώνα που πίστευαν ότι η Γη είναι μόλις μερικών εκατοντάδων χιλιάδων ετών, οι θεολόγοι ‘λόγιοι’ έλεγαν ότι μία θεϊκή μέρα δημιουργίας αντιστοιχεί σε 100.000 δικά μας. Στα μέσα του 19ου, ο William Thomson την υπολογίζει στα 20 με 400 εκ. χρόνια και οι θεολόγοι αναπροσαρμόζουν το παραμύθι τους. Σήμερα, με τη ραδιοχρονολόγηση και τα απολιθώματα των πρώτων αρχαιοβακτηρίων που μας δίνουν περίπου 4,5 δις χρόνια, ακούμε τις ανάλογες βλακείες.
Η ευχέρεια στο να επιλέγει ο καθένας πως θα ερμηνεύσει τη Βίβλο και κάθε χωρίο της είναι αυτό που δίνει την άνεση στον καθένα να λέει ό,τι νά’ναι και να τη σκαπουλάρει, αφού η λογική πάει περίπατο.
“Η αθανασία όπως λέει μας δόθηκε ως δώρο απ’το Θεό, υπονοώντας ότι οι άλλοι οργανισμοί είναι κάτι άλλο κι εμείς κατά πολύ ανώτεροι εκείνων.”
Ουδέν σχόλιον περί αυτού. Καληνύχτα και όνειρα γλυκά πες της.
Όσον αφορά την τελευταία πρότασή σου, θυμήσου ένα παλιό λαογραφικό μύθο που αποδίδουν στον Αριστοφάνη: “Ένας άνθρωπος και ένα λιοντάρι περπατούσαν μαζί συζητώντας σε ένα δρόμο (οκ, οκ ξέρω είναι ηλίθιο αλλά είναι μύθος) και βλέπουν στην άκρη του δρόμου ένα άγαλμα αφιερωμένο στον Ηρακλή, όπου τον δείχνει να πνίγει το λιοντάρι της Νεμέας. Τότε ο άνθρωπος λέει στο λιοντάρι: ‘Τα βλέπεις; Να γιατί οι άνθρωποι είμαστε ανώτεροί σας.’ Και το λιοντάρι απαντά: ‘Αν ήξεραν τα λιοντάρια γλυπτική, να είσαι σίγουρος ότι πολλοί άνθρωποι θα ήταν κάτω από τα νύχια τους’.” Εννοείται πως η θρησκεία είναι κομμένη και ραμένη στα μέτρα μας, αλλιώς δεν θα υπήρχε λόγος να μας υπαγορεύει και ηθικό κώδικα, πόσο μάλλον όταν αυτός ο κώδικας είναι σάπιος, ανήθικος ή στην καλύτερη περίπτωση παλαιάς κοπής.
Ο θεός των ανθρώπων είναι ανθρωπόμορφος, των σκουληκιών σκουληκόμορφος και των ψαριών ιχθυόμορφος. Ποιός έχει δίκιο;
@Zyklon-B
Το ψευδώνυμό σου είναι σατιρικό έτσι; Ή είσαι blackmetal-άς;!
@Infidel
Τίποτα απο τα δύο. Το ψευδώνυμό μου είναι κυνικό και δεν είμαι “blackmetal-άς”. Περαιτέρω αναφορές για την φύση του ονόματος μπορείς να βρείς και στο blog του bolko και εδώ :
http://fridge.gr/44084/guest-posts/zyklon-b-sinenteyksi/
Ας πούμε πως δουλεύει επαρκώς καλά ως ψευδώνυμο εκ του αποτελέσματος.
@Zyklon B
Ναι και εγώ αυτό εννοούσα, κυνικό δηλ. καμία σχέση με την κυριολεκτική έννοια και την χρήση που είχε κάποτε το εν λόγω αέριο.
Με το μπλακμεταλλάς πλάκα έκανα, ελπίζω να μην το πήρες σοβαρά. Sorry όπως και νά’χει.
By the way, η μπάντα άλλαξε το όνομά της για να μην παραπέμπει στο γνωστό αέριο. Έχω μείνει πίσω…
Κακώς το άλλαξε το όνομα, θα έκαναν καλύτερες πωλήσεις αν το κρατούσαν. Όχι, δεν προσβάλλομαι αλίμονο – εν μέρη όμως το όνομά μου έχει σχέση με την κυριολεκτική έννοια και την χρήση που είχε κάποτε αυτό το αέριο. Έχει απλά άλλο target group, το οποίο δεν αποτελείται απο ανθρώπους αλλα απο νοοτροπίες.